ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ: ТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И НОВЫЕ МОДЕЛИ

Т. Н. Попова

Анотація


ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ: ТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И НОВЫЕ МОДЕЛИ

Ключові слова


історія; історіографія; СІД;

Посилання


Вернадский В. И. Очерки по истории современного научного мнровоззрения//Труды по всеобщей истории науки. — 2-е изд. — М. — 1986. — С. 44.

Малкей М, Наука и социология, знания. — М. — 1983. — С. 106.

Science observed: Perspectives on the social study of science/Ed. K. D. Knorr-Cetina, M. Mulkay. — L. — 1983. — 272 p.

Ла у э М. История физики. — М. — 1956. — С. 5.

Степин В. С. Деятельностная концепция знания (дискуссии с Игорем Алексеевым)//Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С. 132—138.

Абрамова Н. Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки//Философские науки. — 1989. — № 11.

Алтухов В. Л. Философия многомерного мира//Общественные науки и современность. — 1992. — № 1. С. 92.

Алтухов В. Л. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии)//Общественные науки и современность. — 1993. — № 1. — С. 88.

Шемякин Я. Г. Проблема цивилизации в советской научной литератуpe 60—80-х годов//История СССР. — 1991. — № 5. — С. 86—192.

Бор Н. Квантовая физика и философия//Успехи физических наук. - М. — 1959. — Т. 67. — Вып. 1. — С. 42.

Клайн М. Математика. Утрата определенности. — М. — 1984. - С. 358.

Медведев Ф. А. Нестандартный анализ и история классического анализа//Закономерности развития современной математики. — М. - 1987. — С. 76.

Могильниикий Б. Г. К вопросу о теоретико-методологических подходах в немарксистской историографии//Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ. — М. — 1989. — С. 17—18.

Henretta I. A. Social History as Lived and Written//The American Hictorical Review. — 1979. — Vol. 84. — № 5. — P. 130.

Degler C. N. In Pursuit in an American History//AHR. — 1987. — Vol. 92. — № 1. — P. 1.

Алтухов В. Л. Смена парадигм... — С. 97.

Там же. — С. 98—99.

Жук С. І. Західна історіографія та епістемологічні проблеми історичної науки//Український історичний журнал. — 1994. — № 1. — С. 45.

Вернадский В. И. Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии//Труды по истории науки в России. — М. — 1988. — С. 74.

Шрейбер В. К. Социальные науки: опыт анализа методологии//Свободная мысль. — 1992. — № 13. — С. 57.

Степин В. С. Указ. соч. — С. 138.

Юдин Б. Г. Методологический анализ ка к направление изучения науки. — М. — 1986. — С. 213—214.

Жак Ле Гофф. С небес на землю (Перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе XII—XIII в.в.)//Одиссей. Человек в истории. Культурно-антропологическая история сегодня. 1991.— М. - 1991. - С. 25.

Жук С. І. Західна історіографія... — С. 52.

Хвостова К. В. К вопросу об историческом познании//Новая и новейшая история. — І993. — № 3. — С. 20—28 и др.

Шкуратов В. А. Историческая психология на перекрестках человекознания//0диссей. — М. — 1991. — С. 103—114.

Шпигель-Резинг И. Стратегия дисциплины по поддержанию своего статуса//Научная деятельность: структура и институты. — М. — 1980. - с . 110.

Прайс Д. Система научных публикаций//Успехи физических наук. — 1966. — Т. 90. — № 2.

Mulkay М. The social process of inimvation: a study of the sociology of science. — L. — 1972.

Юдин Б. Г. Указ. соч. — С. 211.

Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. — М. — 1980. — С. 67, 71—73.

Сычева Л. С. Современные процессы формировании наук. Опыт эмпирического исследования. — Новосибирск. — 1984. — С. 12 и др.

Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 55—56.

Дисциплинарность и взаимодействие наук. — М. — 1986. — С. 91—93.

Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 56.

Там же. — С. 65, 71;

Дисциплинарность... — С. 69, 275.

Петров М. К. Как создавали науку?//Природа. — 1979. — № 9 — С. 82.

Антипов Г. А. Понимание в структуре гуманитарного исследования//Проблемы методологии науки. — Новосибирск. — 1985. - С. 158;

Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 71, 66—67.

Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина идифференциация науки//Научная деятельность... — С. 32.

Берг Л. С. Наука, ее содержание, смысл и классификация. — Пг. - 1922. — С. 11. I

Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 58—59.

Норден А. П. К становлению исторической науки в Англии//Методологические и историографические вопросы исторической науки. — Вып. 20. — Томск. — 1992. - С. 19—24.

Антипов Г. А. Указ. соч. — С. 157.

Дисциплинарность... — С. 93.

Сычева Л. С. Указ. соч. — С. 13.

Розов М. А. Пути научных открытий//Вопросы философии. — 1981. — № 8. — С. 145.

Петров М. К. Указ. соч. — С. 86.

Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 60.

Кант И. Логика. — Пг. — 1915. — С. 66.

Чесноков В. И. О путях формирования системы исторического образования в университета России XIX в.//Российские университет XVIII—XX веков в системе исторической науки и исторического образования: Материалы межвузовской научной конференции. — Воронеж. - 1994. — С. 8.

Дисциплинарность... — С. 124—125.

Старостин Б. А. Параметры развития науки. — М. — 1980. -

С. 109.

Вернадский В. И. О государственной сети исследовательских институтов//Отчеты деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил России. — Пг. — 1916. — С. 4.

Дисциплинарность... — С. 124—125.

Mulkay М. Gilbert Q. N. Accounting for error//Sociology. — 1982. - Vol. 16. — № 2. — P. 165—183; Whitley R. D. From the socіology of scientific communities to the study of scientists’ negotiations and begond Soc. Sci. Inform. — 1983, — Vol. 22. — № 4/5. — P. 681—720.

Парсонс Т., Сторер H. Указ. соч. — С. 40.

Жоль К. К , Сиволоб Ю. В. Информация, общественные над

ки, управление (Философско-экономический анализ). — К. — 1991. - С. 135.

Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. — М. — 1983. — 216 c.

Там же. — С. 15, 29, 206.

Там же. — С. 29, 73, 206.

Там же. — С. 206—212.

Там же. — С. 3, 13.

Колесник И. И. Историографическая мысль в России: от Татищева до Карамзина. — Днепропетровск. — 1993. — 206 с.

Рубинштейн Н. Л. Русская историография. — М. — 1941. — С. 11.

Колесник И. И. Историографическая мысль... — С. 23.

Там же. — С. 29.

См.: Швырев В. С. Анализ научного познания: основные, направлени, формы, проблемы. — М. — 1988. — С. 147; Колесник И. И. Указ. соч. С. 27, 33—35.

Колесник И. И. Указ. соч. — С. 34—35.

Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 9.

Сахаров А. М. О предмете историографических исследованнй//Методология истории и историография: Статьи и выступления. — М. — 1981. — С. 104.

Колесник И. И. Указ. соч. — С. 17, 30—31.

Шикло А. Е. Советская историография процесса превращения исторических знаний в науку (первая половина XVIII в.)//Историографические и источниковедческие проблемы отечественной истории. Историография освободительного движения и общественной мысли России и Украины: Межвузовский сборник научных трудов. — Днепропетровск. —

— С. 104—112.

Шаппро А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: Курс лекций. — Л. — 1982. — С. 113.

Мамонова М. А. Запад и Восток: традиции и новации рациональности мышления. — М. — 1991.

Рубинштейн И. Л. Указ. соч. — С. 16.

Очерки истории исторической науки в СССР. — Т. 1. — М. — 1955. — С. 11.

Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века: Курс лекций. — М. — 1957.

Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии. — В 2-х ч. — Харьков. — 1959. 1962 и др.

Киреева Р. А. Указ. соч. — С. 2І2—213.

Колесник И. И. Указ. соч. — С. 31.

Там же. — С. 38—42, 198—202.

Киреева Р. А. Указ. соч. — С. 72.

Милюков П. И. Очерки по истории русской культуры. — СПб. — 1909. — С. 3.

Нечкина М. В. О периодизации истории советской исторической науки//История СССР. — 1960. — № 1. — С. 81.

Косминский Е. А. Историография истории средних веков. — М. — 1963. — С. 7—9.

Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии. — М. — 1958. — С. 6—7.

Шевченко Ф. П. Історіографія — важлива історична дисципліна/Дсторіографічні дослідження в Української РСР. — К — 1968. — Вип. 1. — С. 5—20.

Киреева Р. А. Указ. соч. — С. 16, 29, 207.

Специальные исторические дисциплины. — К. — 1992. — С. 133.

Колесник И. И. Указ. соч. — С. 37—38.

Curtin Ph. Dept, Span and Relevance//AHR. — 1984. — Vol. 89. — № 1. — P. 2.

Антипов Г. А. Указ. соч. — С. 158—160.

Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. — СПб. — 1903. — С. 13.

Микулинский С. Р. Очерки развития историко-научной мысли. — М. — 1988. — С. 35.

Специальные исторические дисциплины. — С. 4..

Пронштейн А. П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. — Ростов-на-Дону. — 1989. — С. 11, 362.

См.: Специальные исторические дисциплины. — С. 13—15; Формо-

IOB А. А. Очерки по истории русской археологии. — М. — 1961;

Клейн Л. С. Археологические источники: Учебное пособие. — Л. — 1978. — С. 7.

Могильницкнй Б. Г, Предисловие// Мягков Г. П. «Русская историческая школа». Методологические и идейно-политические позиции. — Казань. — 1988. — С. 3—4.

См.: Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 12; Городецкий Е. Н.

Историография как специальная отрасль исторической науки//История СССР. — 1974. — № 8. — С. 107—116.

Вопросы историографии в высшей школе. — Смоленск. — 1975 и др.

Мягков Г. П. Указ. соч.; Колесник И. И. Указ. соч.

Урсу Д. П. Современная историография стран Тропической Африки. — М. — 1983 и др.

Урсу Д. П. Историография и науковедение//История и историки. Историографический ежегодник. 1981. — М. — 1985. — С. 98.

Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 7.

Кузнецова Н. И. Наука в ее истории (методологические проблемы). — М. — 1982. — С. 3, 81.

Нечкина М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки)//История и историки. Историография истории СССР. Сб. статей. — М. — 1965. — С. 8—9.

Болебрух А. Г., Ковальский Н. П., Колесник И. И., Чернов

Е. А. О перестройке преподавания историографии в вузах//Исторно графическая культура студента-историка: этапы формирования, содержание, значение: Сб. научных трудов. — Калинин. — 1989. — С. 32.

Дисциплинарность... — С. 50.

Кедров Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. — М. — 1985. — С. 429—438.

Научная деятельность... — С. 41.

Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 7.

Розов М. А. Об изучении познания как системы с рефлексией//Сист.емный метод и современная наука. — Новосибирск. — 1971. — Вып. 1 и др.

Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 7.

Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 4.

Старостин Б. А. Становление историографии науки (от возникновения до XVIII в.). — М. — 1990. — С. 17.

Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 44.

Старостин Б. А. Становление... — С. 5—6, 14.

Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 4—5.

Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 14.

Там же. — С. 8—10.

Дисциплинарность... — С. 50—53.

Кертман Л. Е. Понятие «историографическая ситуация» и его методологическое значение//Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. — Томск. — 1987. — С. 106—108.

Очерки истории исторической науки в СССР. — Т. IV. — М. — 1966. — С. 12.

Сахаров А. М. Указ. соч. — С. 115—125.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М. — 1987. — С. 4 и др.

Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 56, 112.

Медушевская О. М. Источниковедение в системе исторического образования//Программа и тезисы Всесоюзной научно-методической конференции «Перестройка исторического образования в вузах страны: опыт,

проблемы, поиск». — Днепропетровск. — 1990. — С. 16.

Юдин Б. Г. Указ. соч. — С. 14—15.

Специальные исторические дисциплины. — С. 13, 23.

Очерки истории Ленинграда. — Т. 1. — М. — Л. — 1955.—

С. 215—216.

Пешгич С. Л. Русская историография XVIII века. — Часть первая. — Л. — 1961. — С. 82—83.

Прокопович Ф. Філософські твори. — У 3 т. — К. — 1979. —

Т. 1. — С. 337, 346.

Специальные исторические дисциплины. — С. 16.

Старостин Б. А. Становление... — С. 3.

Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М. —

— С. 315.

Сен-Симон А. Избранные сочинения. — В 3-х т. — Т. 1. — М. —

— С. 234—235.

Жук С. І. Західна історіографія... — С. 45.

Российские университеты XVIII—XX веков в системе исторической науки и исторического образования: Материалы межвузовской конференции. — Воронеж. — 1994.

Лооне Э. И. Современная философия истории. — Таллин. — 1980. — С. 28.

Антипов Г. А. Указ. соч. — С. 158—160.

Хмылев Л. Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX — начала XX в.в. — Томск. — 1978.

Вжозек В. Историография как игра метафор: судьбы «Новой метрической науки»//Одиссей. — М. — 1991. — С. 60.

Попова Т. Н. О преподавании историографии в Новороссийском университете в начале XX в.//Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография: Материалы научной конференции. — Брянск. — 1993.

О становлении историографии как специальной исторической дисциплины//Российские университеты... — С. 16—19.

Попова Т. М., Мельник О. В. Про викладання теоретичних курсів з історії в університетах України XIX — початку XX століття//Україна: становлення незалежності: Всеукраїнська науково-методична конференція. Доповіді і виступи. — Ч. 1. — Одеса. — 1993 и др.

Гефтер М. Я. Из тех и этих лет. — М. — 1991.

Могильницкий Б. Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. — 1993. — №3. — С. 9—20.

Неретнна С. С. История с методологией истории//Вопросы философии. — 1990. — Ч. 9. — С. 149—163 и др.

Колесник И. И. История русской историографии XVIII — первой половины XIX века: Учебное пособие. — Днепропетровск. — 1987. — С. 4.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М. — 1987. — С. 44.

Булгаков С. Н. Философия хозяйства. — М. — 1912. — Ч. 1. — С. 163—164, 183.

Соловьев В. С. Собр. соч.: в 10 т. — Т. 1. — С. 290—291. 306 и др.

Старостин Б. А. Становление историографии науки. — С. 16—17;

Колесник И. И. Историографическая мысль... — С. 37—38.

Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук — М. - 1977. — С. 471.


Пристатейна бібліографія ГОСТ




Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.