ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ: ТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И НОВЫЕ МОДЕЛИ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2312-6825.1995.1.63326Ключові слова:
історія, історіографія, СІД,Анотація
ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ: ТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И НОВЫЕ МОДЕЛИПосилання
Вернадский В. И. Очерки по истории современного научного мнровоззрения//Труды по всеобщей истории науки. — 2-е изд. — М. — 1986. — С. 44.
Малкей М, Наука и социология, знания. — М. — 1983. — С. 106.
Science observed: Perspectives on the social study of science/Ed. K. D. Knorr-Cetina, M. Mulkay. — L. — 1983. — 272 p.
Ла у э М. История физики. — М. — 1956. — С. 5.
Степин В. С. Деятельностная концепция знания (дискуссии с Игорем Алексеевым)//Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С. 132—138.
Абрамова Н. Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки//Философские науки. — 1989. — № 11.
Алтухов В. Л. Философия многомерного мира//Общественные науки и современность. — 1992. — № 1. С. 92.
Алтухов В. Л. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии)//Общественные науки и современность. — 1993. — № 1. — С. 88.
Шемякин Я. Г. Проблема цивилизации в советской научной литератуpe 60—80-х годов//История СССР. — 1991. — № 5. — С. 86—192.
Бор Н. Квантовая физика и философия//Успехи физических наук. - М. — 1959. — Т. 67. — Вып. 1. — С. 42.
Клайн М. Математика. Утрата определенности. — М. — 1984. - С. 358.
Медведев Ф. А. Нестандартный анализ и история классического анализа//Закономерности развития современной математики. — М. - 1987. — С. 76.
Могильниикий Б. Г. К вопросу о теоретико-методологических подходах в немарксистской историографии//Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ. — М. — 1989. — С. 17—18.
Henretta I. A. Social History as Lived and Written//The American Hictorical Review. — 1979. — Vol. 84. — № 5. — P. 130.
Degler C. N. In Pursuit in an American History//AHR. — 1987. — Vol. 92. — № 1. — P. 1.
Алтухов В. Л. Смена парадигм... — С. 97.
Там же. — С. 98—99.
Жук С. І. Західна історіографія та епістемологічні проблеми історичної науки//Український історичний журнал. — 1994. — № 1. — С. 45.
Вернадский В. И. Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии//Труды по истории науки в России. — М. — 1988. — С. 74.
Шрейбер В. К. Социальные науки: опыт анализа методологии//Свободная мысль. — 1992. — № 13. — С. 57.
Степин В. С. Указ. соч. — С. 138.
Юдин Б. Г. Методологический анализ ка к направление изучения науки. — М. — 1986. — С. 213—214.
Жак Ле Гофф. С небес на землю (Перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе XII—XIII в.в.)//Одиссей. Человек в истории. Культурно-антропологическая история сегодня. 1991.— М. - 1991. - С. 25.
Жук С. І. Західна історіографія... — С. 52.
Хвостова К. В. К вопросу об историческом познании//Новая и новейшая история. — І993. — № 3. — С. 20—28 и др.
Шкуратов В. А. Историческая психология на перекрестках человекознания//0диссей. — М. — 1991. — С. 103—114.
Шпигель-Резинг И. Стратегия дисциплины по поддержанию своего статуса//Научная деятельность: структура и институты. — М. — 1980. - с . 110.
Прайс Д. Система научных публикаций//Успехи физических наук. — 1966. — Т. 90. — № 2.
Mulkay М. The social process of inimvation: a study of the sociology of science. — L. — 1972.
Юдин Б. Г. Указ. соч. — С. 211.
Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. — М. — 1980. — С. 67, 71—73.
Сычева Л. С. Современные процессы формировании наук. Опыт эмпирического исследования. — Новосибирск. — 1984. — С. 12 и др.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 55—56.
Дисциплинарность и взаимодействие наук. — М. — 1986. — С. 91—93.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 56.
Там же. — С. 65, 71;
Дисциплинарность... — С. 69, 275.
Петров М. К. Как создавали науку?//Природа. — 1979. — № 9 — С. 82.
Антипов Г. А. Понимание в структуре гуманитарного исследования//Проблемы методологии науки. — Новосибирск. — 1985. - С. 158;
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 71, 66—67.
Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина идифференциация науки//Научная деятельность... — С. 32.
Берг Л. С. Наука, ее содержание, смысл и классификация. — Пг. - 1922. — С. 11. I
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 58—59.
Норден А. П. К становлению исторической науки в Англии//Методологические и историографические вопросы исторической науки. — Вып. 20. — Томск. — 1992. - С. 19—24.
Антипов Г. А. Указ. соч. — С. 157.
Дисциплинарность... — С. 93.
Сычева Л. С. Указ. соч. — С. 13.
Розов М. А. Пути научных открытий//Вопросы философии. — 1981. — № 8. — С. 145.
Петров М. К. Указ. соч. — С. 86.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 60.
Кант И. Логика. — Пг. — 1915. — С. 66.
Чесноков В. И. О путях формирования системы исторического образования в университета России XIX в.//Российские университет XVIII—XX веков в системе исторической науки и исторического образования: Материалы межвузовской научной конференции. — Воронеж. - 1994. — С. 8.
Дисциплинарность... — С. 124—125.
Старостин Б. А. Параметры развития науки. — М. — 1980. -
С. 109.
Вернадский В. И. О государственной сети исследовательских институтов//Отчеты деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил России. — Пг. — 1916. — С. 4.
Дисциплинарность... — С. 124—125.
Mulkay М. Gilbert Q. N. Accounting for error//Sociology. — 1982. - Vol. 16. — № 2. — P. 165—183; Whitley R. D. From the socіology of scientific communities to the study of scientists’ negotiations and begond Soc. Sci. Inform. — 1983, — Vol. 22. — № 4/5. — P. 681—720.
Парсонс Т., Сторер H. Указ. соч. — С. 40.
Жоль К. К , Сиволоб Ю. В. Информация, общественные над
ки, управление (Философско-экономический анализ). — К. — 1991. - С. 135.
Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. — М. — 1983. — 216 c.
Там же. — С. 15, 29, 206.
Там же. — С. 29, 73, 206.
Там же. — С. 206—212.
Там же. — С. 3, 13.
Колесник И. И. Историографическая мысль в России: от Татищева до Карамзина. — Днепропетровск. — 1993. — 206 с.
Рубинштейн Н. Л. Русская историография. — М. — 1941. — С. 11.
Колесник И. И. Историографическая мысль... — С. 23.
Там же. — С. 29.
См.: Швырев В. С. Анализ научного познания: основные, направлени, формы, проблемы. — М. — 1988. — С. 147; Колесник И. И. Указ. соч. С. 27, 33—35.
Колесник И. И. Указ. соч. — С. 34—35.
Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 9.
Сахаров А. М. О предмете историографических исследованнй//Методология истории и историография: Статьи и выступления. — М. — 1981. — С. 104.
Колесник И. И. Указ. соч. — С. 17, 30—31.
Шикло А. Е. Советская историография процесса превращения исторических знаний в науку (первая половина XVIII в.)//Историографические и источниковедческие проблемы отечественной истории. Историография освободительного движения и общественной мысли России и Украины: Межвузовский сборник научных трудов. — Днепропетровск. —
— С. 104—112.
Шаппро А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: Курс лекций. — Л. — 1982. — С. 113.
Мамонова М. А. Запад и Восток: традиции и новации рациональности мышления. — М. — 1991.
Рубинштейн И. Л. Указ. соч. — С. 16.
Очерки истории исторической науки в СССР. — Т. 1. — М. — 1955. — С. 11.
Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века: Курс лекций. — М. — 1957.
Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии. — В 2-х ч. — Харьков. — 1959. 1962 и др.
Киреева Р. А. Указ. соч. — С. 2І2—213.
Колесник И. И. Указ. соч. — С. 31.
Там же. — С. 38—42, 198—202.
Киреева Р. А. Указ. соч. — С. 72.
Милюков П. И. Очерки по истории русской культуры. — СПб. — 1909. — С. 3.
Нечкина М. В. О периодизации истории советской исторической науки//История СССР. — 1960. — № 1. — С. 81.
Косминский Е. А. Историография истории средних веков. — М. — 1963. — С. 7—9.
Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии. — М. — 1958. — С. 6—7.
Шевченко Ф. П. Історіографія — важлива історична дисципліна/Дсторіографічні дослідження в Української РСР. — К — 1968. — Вип. 1. — С. 5—20.
Киреева Р. А. Указ. соч. — С. 16, 29, 207.
Специальные исторические дисциплины. — К. — 1992. — С. 133.
Колесник И. И. Указ. соч. — С. 37—38.
Curtin Ph. Dept, Span and Relevance//AHR. — 1984. — Vol. 89. — № 1. — P. 2.
Антипов Г. А. Указ. соч. — С. 158—160.
Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. — СПб. — 1903. — С. 13.
Микулинский С. Р. Очерки развития историко-научной мысли. — М. — 1988. — С. 35.
Специальные исторические дисциплины. — С. 4..
Пронштейн А. П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. — Ростов-на-Дону. — 1989. — С. 11, 362.
См.: Специальные исторические дисциплины. — С. 13—15; Формо-
IOB А. А. Очерки по истории русской археологии. — М. — 1961;
Клейн Л. С. Археологические источники: Учебное пособие. — Л. — 1978. — С. 7.
Могильницкнй Б. Г, Предисловие// Мягков Г. П. «Русская историческая школа». Методологические и идейно-политические позиции. — Казань. — 1988. — С. 3—4.
См.: Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 12; Городецкий Е. Н.
Историография как специальная отрасль исторической науки//История СССР. — 1974. — № 8. — С. 107—116.
Вопросы историографии в высшей школе. — Смоленск. — 1975 и др.
Мягков Г. П. Указ. соч.; Колесник И. И. Указ. соч.
Урсу Д. П. Современная историография стран Тропической Африки. — М. — 1983 и др.
Урсу Д. П. Историография и науковедение//История и историки. Историографический ежегодник. 1981. — М. — 1985. — С. 98.
Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 7.
Кузнецова Н. И. Наука в ее истории (методологические проблемы). — М. — 1982. — С. 3, 81.
Нечкина М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки)//История и историки. Историография истории СССР. Сб. статей. — М. — 1965. — С. 8—9.
Болебрух А. Г., Ковальский Н. П., Колесник И. И., Чернов
Е. А. О перестройке преподавания историографии в вузах//Исторно графическая культура студента-историка: этапы формирования, содержание, значение: Сб. научных трудов. — Калинин. — 1989. — С. 32.
Дисциплинарность... — С. 50.
Кедров Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. — М. — 1985. — С. 429—438.
Научная деятельность... — С. 41.
Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 7.
Розов М. А. Об изучении познания как системы с рефлексией//Сист.емный метод и современная наука. — Новосибирск. — 1971. — Вып. 1 и др.
Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 7.
Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 4.
Старостин Б. А. Становление историографии науки (от возникновения до XVIII в.). — М. — 1990. — С. 17.
Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 44.
Старостин Б. А. Становление... — С. 5—6, 14.
Кузнецова Н. И. Указ. соч. — С. 4—5.
Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 14.
Там же. — С. 8—10.
Дисциплинарность... — С. 50—53.
Кертман Л. Е. Понятие «историографическая ситуация» и его методологическое значение//Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. — Томск. — 1987. — С. 106—108.
Очерки истории исторической науки в СССР. — Т. IV. — М. — 1966. — С. 12.
Сахаров А. М. Указ. соч. — С. 115—125.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М. — 1987. — С. 4 и др.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 56, 112.
Медушевская О. М. Источниковедение в системе исторического образования//Программа и тезисы Всесоюзной научно-методической конференции «Перестройка исторического образования в вузах страны: опыт,
проблемы, поиск». — Днепропетровск. — 1990. — С. 16.
Юдин Б. Г. Указ. соч. — С. 14—15.
Специальные исторические дисциплины. — С. 13, 23.
Очерки истории Ленинграда. — Т. 1. — М. — Л. — 1955.—
С. 215—216.
Пешгич С. Л. Русская историография XVIII века. — Часть первая. — Л. — 1961. — С. 82—83.
Прокопович Ф. Філософські твори. — У 3 т. — К. — 1979. —
Т. 1. — С. 337, 346.
Специальные исторические дисциплины. — С. 16.
Старостин Б. А. Становление... — С. 3.
Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М. —
— С. 315.
Сен-Симон А. Избранные сочинения. — В 3-х т. — Т. 1. — М. —
— С. 234—235.
Жук С. І. Західна історіографія... — С. 45.
Российские университеты XVIII—XX веков в системе исторической науки и исторического образования: Материалы межвузовской конференции. — Воронеж. — 1994.
Лооне Э. И. Современная философия истории. — Таллин. — 1980. — С. 28.
Антипов Г. А. Указ. соч. — С. 158—160.
Хмылев Л. Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX — начала XX в.в. — Томск. — 1978.
Вжозек В. Историография как игра метафор: судьбы «Новой метрической науки»//Одиссей. — М. — 1991. — С. 60.
Попова Т. Н. О преподавании историографии в Новороссийском университете в начале XX в.//Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография: Материалы научной конференции. — Брянск. — 1993.
О становлении историографии как специальной исторической дисциплины//Российские университеты... — С. 16—19.
Попова Т. М., Мельник О. В. Про викладання теоретичних курсів з історії в університетах України XIX — початку XX століття//Україна: становлення незалежності: Всеукраїнська науково-методична конференція. Доповіді і виступи. — Ч. 1. — Одеса. — 1993 и др.
Гефтер М. Я. Из тех и этих лет. — М. — 1991.
Могильницкий Б. Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. — 1993. — №3. — С. 9—20.
Неретнна С. С. История с методологией истории//Вопросы философии. — 1990. — Ч. 9. — С. 149—163 и др.
Колесник И. И. История русской историографии XVIII — первой половины XIX века: Учебное пособие. — Днепропетровск. — 1987. — С. 4.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М. — 1987. — С. 44.
Булгаков С. Н. Философия хозяйства. — М. — 1912. — Ч. 1. — С. 163—164, 183.
Соловьев В. С. Собр. соч.: в 10 т. — Т. 1. — С. 290—291. 306 и др.
Старостин Б. А. Становление историографии науки. — С. 16—17;
Колесник И. И. Историографическая мысль... — С. 37—38.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук — М. - 1977. — С. 471.
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Записки історичного факультету
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.