О МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2312-6825.1995.1.63557Анотація
О МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯПосилання
Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. — М. — 1989. — С. 9.
Кертман Л. Е. Историографическая ситуация//Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. — Калинин. — I980. — С. 25—26.
Понятие историографическая «ситуация» и его методологическое значение//Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. — Томск. — 1987. — С. 106—108.
Internationales Jahrbuch fur interdisziplinare Forschung. — Berlin interdisziplinare.
Шпорлюк Р. Размышления об Украине после 1994: Дилеммы национального строительства.
Мотыль А. Вл. Жириновский: человек своего времени. Проффер Е. Плененный дух (М. Цветаева).
Мейер Р. М. Цветаева. Тетрадь Тарасенкова.
The Harriman Review. — March-May. — 1993. Vol. — 7 — №7—9. — 28 p.
Мотыль А. Выживет ли Украина в 1994?
Фон Хаген М. Дилеммы украинской независимости и государственности. 1917—1921. (Доклады на
конф. «Формирование государств в XX веке. Украина в сравнительной перспективе» Колумбийский ун-т. 10.XII.1993).
The Harriman Institute Forum. — January. — 1994. Vol. 7. — №5. — 5 p.
The Harriman Instite. Program Guide. — P. 1.
Мирский Э. M, Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. — М. — 1980. — С. 12.
Там же. — С. 12.
Там. же. — С. 15.
Корре F. Die historisch-hermeneutischen Disziplinen im System der Wissenschaften//Z. allg. Wissenschaftstheorie. — Wissbaden. — 1976. — Bd. 7. — № 2. — S. 258—273.
Schwarz R. Interdisziplinaritat der Wissenschaft als Problem und Aufgabe heut//Internationales Jahrbuh... — 1974. — Bd. 1. — T. 1. — S. 1—ЗІ.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 43.
Schwarz R. Op. cit. — S. 15—16.
Боулдннг К. Общая теория систем — скелет науки //Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1976. — С. 109.
Блауберг И. В., Юдин Б. Г. Становление и сущность системного подхода. — М. — 1973. — 270 с.
Юдин Б. Г. Системные представления в функциональном подходе// Системные исследования. Ежегодник. — 1973. — М. — 1973. — С. 122.
McClelland Ch. A. Systems and History in International Relations. Some Perspective for Empirical Research and Theory.//General System. — Ann Arbor. — 1958. — Vol. 3. — P. 221—248.
Malinowski B. Culture as a Determinant of Behavior / Factors
Determining Human Behavior. — Cambridge (Mass.), 1937. — P. 133—168.
Konig R. Interdisziplinare Forschung.//Worterbuch der Soziologie. 2 Aufl. — Stuttgart, 1968. — S. 487—489.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 18.
Holzhey H. Interdisziplinaritat./Intersziplinar. Intersziplinare Arbeit und Wissenschaftstheorie. — Basel; Stuttgart, 1974. — S. 108—109.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 19.
Interdisciplinary Relationships in the Social Sciences. — Chicago; 1969. — 360 p.
Holzhey H. Op. cit. — S. 110.
Акоф P. Л. Системы, организация и междисциплинарные исследования./ Исследования по общей теории систем. — М. — 1969. — С. 134—164.
Боулдинг К. Указ. соч.
Apostel L. Terminology and Соncept.//Interdisciplinarity. Problems of Teaching and- Research in Universities. — Paris, 1972. — P. 77— 102.
Berger G. Opinionsand Facts./. — Ibid. — p. 23-26.
Berger G. Op. cit. — P. 25—26.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 23.
Микулинский С. Р. Науковедение.//Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. — М. — 1989. — С. 396.
Там же. — С. 396.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 13.
Там же. — С. 13.
Микулинский С. Р. Указ. соч. — С. 396.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 13—14.
Дисциплинарность и взаимодействие иаук (Отв. ред.: Кедров Б. М., Юдин Б. Г.). — М. — 1986. — С. 68—70.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 65.
Микулинский С. Р. О науковедении ка к общей теории развития науки//Упраалсние, планирование и организация научных и технических исследований. В 5-й т. — Т. 2. Общие теоретические и социологические аспекты развития науки. — М. — 1971. — С. 25.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 201—202.
Там же. — С. 204.
Там же. — С. 226—228.
Там же. — С. 228.
Там же. — С. 249.
Дисциплинарность... — С. 75.
Там же. — С. 75—77.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 168.
Law J. The Development of Specialities in Science: the Case of X-ray protein crystallography.//Sci. Stud. — London. — 1973. — Vol. 3. — № 3. — P. 275—303.
Mullins N. S. A Model for the Development of Scientific Speciality.//Minerwa. — London. — 1972. — Vol. 10. — № 3. — P. 51—82.
The Development of Specialities in Social Science.//Sci. Stud. — 1973. — Vol. (3) — V. 3. — P. 254—273.
Whitley R. Cognitive and Social Institutionalization of Scientific Specialities and Research Areas//Social Process of Scientific Development. — London. — 1974. — P. 69—65.
Колесник И. И. Историографическая мысль в России:от Татищева до Карамзина. — Днепропетровск. — 1993. — С. 17.
Мирский Э. М. Указ. соч. — С. 64—65.
Микулинский С. Р. О науковедении... — С. 21—36.
Гвишиани Д. М. Социальная роль науки и политика государств в области науки//Социологические проблемы науки. — М.: 1974. — С. 176—253.
Дисциплинарность... — С. 152.
Там же. — С. 152—153.
Одесса: город — агломерация — портово-промышленный комплекс (Под общ. ред. Топчиева А. Г.) — Одесса: 1994. — 360 с.
Там же. — С. 24.
Там же. — С. 5.
Там же. — С. 6, 56.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Записки історичного факультету
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.